El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Primer Protocolo

Comité de los Derechos Humanos

Sesión núm. 65

22 de marzo al 9 de abril del 1999

Sometido por: Robert W. Gauthier

Supuesta Victima:

el Autor

Estado Parte: Canadá

Fecha de las comunicaciones:

5 diciembre 1994

Fallos anteriores: CCPR/C/60/D/633/1995,

Fallo sobre la admisibilidad:

10 julio 1997

Fecha de la adopción de las conclusiones:

En cuanto a haber agotado los recursos de la jurisdicción interna, el autor explica que ha hecho numerosas solicitudes, no solamente a la Galería de la Prensa sino también al Presidente de la Cámara, pero ambas en vano. Según el autor, no se le han comunicado los motivos para negarle acceso completo. El autor solicitó del Tribunal Federal que examinase la decisión de la Galería de la Prensa, pero el Tribunal decidió que no tenía jurisprudencia sobre las decisiones de la Galería de la Prensa, ya que no se trataba de un departamento del Gobierno de Canadá. También se rechazó una demanda presentada a la Oficina de Políticas sobre Competencia, en la que se alegaba que el hecho de no conceder la igualdad de acceso a su periódico NationalCapital News constituía un caso de competencia injusta.

El autor inició luego una demanda en el Tribunal Provincial contra el Presidente de la Cámara de los Comunes, solicitando una declaración del tribunal que estipulase que la restricción de acceso al recinto del Parlamento en las mismas condiciones que los miembros de la Galería de la Prensa Parlamentaria de Canadá constituía una infracción del derecho del autor a la libertad de prensa, según se estipulaba en la Carta de Derechos y Libertades de Canadá. El 30 de noviembre del 1994, el tribunal dictaminó que la decisión del Presidente de no permitir que el autor tuviera acceso a los locales de la Cámara de los Comunes que utilizaban los miembros de la Galería de la Prensa se había adoptado en el ejercicio de un privilegio parlamentario y, por lo tanto, ésta no estaba sujeta a la Carta ni a un estudio del tribunal.

El autor indica que ha tratado de obtener la igualdad de acceso a las instalaciones de la prensa del Parlamento desde 1982, y alega en consecuencia que la aplicación de los recursos de la jurisdicción interna se prolonga sin justificación, en el sentido del apartado b) del párrafo 2 del artículo 5 del Protocolo. También expresa dudas acerca de la efectividad de la apelación